AI 성우 학습에 쓰인 목소리, 저작권 누구 것인가?

목소리는 오랜 시간 동안 단순한 커뮤니케이션 수단으로 여겨져 왔다. 하지만 AI 기술이 인간의 목소리를 고도로 모방하고 상업적 목적으로 사용하면서, '목소리의 소유권'에 대한 질문이 본격적으로 제기되기 시작했다. 특히 성우나 연기자처럼 목소리를 통해 생계를 유지하는 이들에게, 목소리는 단순한 음파가 아닌 직업적 자산이자 창작물이다. 그런데 AI가 이 목소리를 무단으로 학습하고 재현할 경우, 이는 창작물의 무단 복제와 크게 다르지 않다. 그러나 현행 저작권법은 ‘목소리 자체’를 명확히 보호하지 않는다. 이는 디지털 기술이 창작물의 개념을 빠르게 확장하고 있음에도 불구하고, 법과 제도는 여전히 전통적인 틀에 머물러 있기 때문이다. 오늘날 목소리는 단지 발화된 소리가 아니라, 상업적 가치를 지닌 인격적 표현물로 재정의되어야 한다는 목소리가 커지고 있다.

AI 성우의 학습 과정과 ‘비동의 데이터 수집’의 문제점

AI 성우 기술은 대량의 음성 데이터를 통해 학습되며, 그 과정에서 인터넷에 공개된 성우 음성이나 방송 콘텐츠의 일부가 활용되기도 한다. 여기서 중요한 문제는, AI가 학습하는 음성 데이터 중 상당수가 성우의 동의 없이 수집된다는 점이다. 예를 들어 유튜브, 팟캐스트, 오디오북 등 공개 플랫폼에 올라온 콘텐츠를 수집해 AI에 학습시키는 경우, 법적으로 동의를 받았는지 확인하는 절차가 사실상 존재하지 않는다. 이러한 방식은 개인정보보호법과 퍼블리시티권, 초상권, 나아가 디지털 인격권과도 충돌할 가능성이 있다. 하지만 현행법 제도는 '이미 공개된 콘텐츠'에 대해 일정 부분 자유로운 활용을 허용하고 있어, 이 틈을 AI 기업들이 이용하고 있다. AI 학습을 위한 데이터 수집이 창작자의 권리를 침해하지 않도록 하기 위해서는, 단순한 오픈소스 개념을 넘어서 콘텐츠의 출처와 권리자 동의 여부를 명확히 기록하는 절차가 필요하다. AI 기술의 발전보다 윤리적 기준이 뒤처진 상태에서, 성우의 목소리는 그 소유권조차 인정받지 못한 채 기술에 흡수되고 있는 현실이다.법적 보호의 공백과 제도 개선의 필요성

현재 한국의 저작권법은 문서, 영상, 음악 등 명확한 형태로 고정된 저작물에 대해 권리를 인정하고 있지만, '목소리'에 대해서는 애매한 태도를 취하고 있다. 미국은 일부 주에서 퍼블리시티권(Voice Rights)을 인정하고 있으며, 캐나다나 EU 일부 국가에서도 음성에 대한 일정한 보호장치를 마련하고 있다. 그러나 한국에서는 아직 목소리의 권리를 명문화한 법률이 부재하며, 따라서 목소리를 AI가 모방하거나 상업적으로 사용하는 경우에도 이를 제재할 수 있는 법적 근거가 부족하다. 최근 들어 성우협회 및 연예인 단체들이 관련 입법을 촉구하고 있으나, 입법 속도는 AI 기술의 진화 속도를 따라가지 못하고 있다. 따라서 성우와 같은 전문 목소리 창작자들이 자신의 음성을 사전에 등록하거나, AI 학습 거부 권한을 명시적으로 행사할 수 있는 제도적 장치가 시급하다. 단순히 성우 개인이 문제를 제기하는 방식이 아니라, 국가 차원의 법적 개입과 기술 윤리를 기반으로 한 산업 표준이 필요하다.

 

AI 성우 기술의 진보와 권리의 조화: 새로운 기준이 필요하다

AI 성우 기술은 앞으로도 더 빠르게, 더 정교하게 발전할 것이다. 그리고 그 발전은 콘텐츠 산업에 분명 긍정적인 영향을 미칠 수 있다. 하지만 창작자의 권리, 특히 목소리를 기반으로 생계를 유지하는 성우의 권리가 보장되지 않는다면, 기술은 사람을 도구로 만들 뿐이다. 지금 필요한 것은 기술 발전에 맞춰 창작자 권리 보호 체계를 재정립하는 일이다. 단지 '불법'과 '합법'의 이분법적 구분이 아니라, 사전에 동의를 받고, 저작권자를 존중하며, 공정하게 수익을 분배하는 구조가 만들어져야 한다. 성우의 목소리는 단순한 음성이 아니라, 수년간의 훈련과 감정이 축적된 창작물이다. 이를 무단으로 사용하거나 모방하는 것은 단지 도덕적인 문제가 아니라, 창작 생태계의 지속 가능성을 훼손하는 심각한 위협이다. 앞으로의 사회는 기술이 중심이 아닌, 기술을 사용하는 방식이 중심이 되는 시대가 되어야 한다. 그리고 그 시작은 바로 창작자의 목소리를 존중하는 것에서부터 출발해야 한다.

 실제 산업 현장의 변화와 개인이 취할 수 있는 대응 전략에 대한 AI 성우 기술

AI 성우 기술이 본격적으로 콘텐츠 시장에 도입된 이후, 실제 성우 업계와 음성 기반 콘텐츠 시장에서는 변화가 빠르게 감지되고 있다. 광고 대행사나 유튜브 콘텐츠 제작자들이 AI 음성을 선호하면서, 짧은 분량의 내레이션이나 간단한 음성 녹음 작업이 줄어드는 현상이 곳곳에서 나타나고 있다. 특히 프리랜서로 활동하는 신인 성우들은 과거보다 오디션 기회나 견적 요청 자체가 줄어들었다고 체감하고 있다. 이는 기술의 발전이 창작자의 노동 기회를 대체하는 대표적인 사례로 볼 수 있다.

일부 방송사나 기업은 인건비 절감, 일정 효율성 확보 등을 이유로 AI 성우를 채택하고 있지만, 반대로 콘텐츠의 질이나 감정 몰입도가 떨어진다는 피드백도 증가하고 있다. 성우가 목소리만 제공하는 것이 아니라, 텍스트의 맥락을 이해하고, 그에 맞는 감정을 설계하여 표현한다는 사실이 재조명되고 있는 것이다. 이런 맥락에서 보면, AI 성우 기술이 인간 성우를 완전히 대체하는 것은 불가능하다는 분석도 존재한다. 문제는 단순한 대체 여부가 아니라, AI가 성우의 목소리를 ‘무단 학습’하여 그들과 유사한 스타일을 구현하고, 그 결과물로 수익을 창출한다는 점이다.

이에 따라 일부 성우들은 자신의 음성이 포함된 음원이나 영상을 온라인상에서 AI 학습 차단 코드(meta tag)를 삽입하거나, 계약서에 ‘AI 학습 및 재사용 금지’ 조항을 명시하고 있다. 하지만 이것은 근본적인 해결책이 아니다. 기술 기업이 이러한 권리를 존중하지 않을 경우, 개인이 법적으로 대응하기엔 시간과 비용이 너무 많이 소요된다. 따라서 성우 개인의 권리를 보호하기 위한 제도적 기반이 더욱 절실해진 상황이다. 정부는 단순히 새로운 기술을 규제하는 것에 그칠 것이 아니라, 창작자의 권리를 사전에 보호할 수 있는 등록 시스템, 동의 관리 플랫폼, 그리고 분쟁 발생 시 조정할 수 있는 중립적 기관을 마련해야 한다. 이는 성우뿐 아니라, 미래의 음악가, 배우, 연설자, 크리에이터 등 모든 음성 기반 창작자들에게 중요한 안전장치가 될 것이다.

기술의 진보가 창작자의 생존을 위협하지 않도록 하기 위해선, 권리 보호가 항상 기술의 뒷자리를 쫓는 구조에서 벗어나야 한다. 성우의 목소리를 포함한 모든 창작적 표현은, 디지털 시대에도 존중받고 보호받아야 한다. 그리고 그 권리를 지키는 노력은 국가와 기술 기업, 그리고 사용자 모두의 공동 책임임을 잊어서는 안 된다.